L'analyse financière des dégâts de gibier par département, dressée par la FNC en avril 2018 mais rendue disponible ce mois de décembre, montre une augmentation de 30 % des montants indemnisés entre 2016 et 2017, soit plus de 30 millions d'euros versés en 2017, contre un peu plus de 23 millions en 2016.
Nous revenons en définitive à un niveau comparable à celui de 2013, alors même que la réforme de l'indemnisation des dégâts de gibier a supprimé 40 % des dossiers de demande d'indemnisation, par application d'un seuil de dégâts dissuasif, et imputation des frais d'estimation aux agriculteurs demandeurs, en cas de non atteinte. Sans cette réforme défavorable aux agriculteurs, et cosignée par la FNSEA, le montant total des indemnités versées serait donc encore plus important.
En fin de compte, la population de sangliers explose partout en France, ce qui oblige finalement la FNC à reconnaître qu'il y a aujourd'hui trop de sangliers et que la situation n'est financièrement plus tenable (voir notre article : Gestion du sanglier : entretien avec Willy Schraen)
La répartition des indemnisations de dégâts de gibier en France
Cette année encore, le département le plus impacté est la Meuse, avec 1 875 000 euros d'indemnités versées en compensation des dégâts de grand gibier. Le moins touché est celui du Vaucluse, où aucun dégât n'a dû être indemnisé en 2017.
Comme en 2016, les dégâts de gibier les plus importants se concentrent une fois de plus dans le bassin parisien. Quelle en est la raison ?
Est-ce dû, ainsi que le prétend la FNC, à la disparition du petit gibier en zone de grandes cultures et à son remplacement par le grand gibier ? Ou bien est-ce dû à la présence de grandes chasses privées, véritables sanctuaires à cochons, dans un rayon de 50 à 300 km de Paris ? Ou encore, est-ce en réalité dû à l'incapacité des FDC à maîtriser les populations ou à leur volonté délibérée de voir proliférer le grand gibier pour le plaisir de leurs chasseurs ?
N° | Nom | Montant 2017 | Rang 2017 | Montant 2016 | Évolution 2016-2017 (en%) |
01 | AIN | 337 | 34 | 196 | 72 |
02 | AISNE | Pas de données | Pas de données | ||
03 | ALLIER | Pas de données | Pas de données | ||
04 | ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE | 482 | 25 | 547 | -12 |
05 | HAUTES-ALPES | 98 | 69 | 78 | 26 |
06 | ALPES-MARITIMES | 132 | 64 | 61 | 116 |
07 | ARDÈCHE | 256 | 39 | 261 | -2 |
08 | ARDENNES | 512 | 23 | 217 | 136 |
09 | ARIÈGE | 194 | 51 | 140 | 39 |
10 | AUBE | 431 | 29 | 340 | 27 |
11 | AUDE | 229 | 47 | 169 | 36 |
12 | AVEYRON | 11 | 79 | 245 | -96 |
13 | BOUCHES-DU-RHÔNE | 122 | 65 | 26 | 369 |
14 | CALVADOS | 611 | 16 | 487 | 25 |
15 | CANTAL | 70 | 74 | 47 | 49 |
16 | CHARENTE | 196 | 50 | 199 | -2 |
17 | CHARENTE-MARITIME | 349 | 33 | 351 | -1 |
18 | CHER | 962 | 4 | 673 | 43 |
19 | CORRÈZE | 161 | 55 | 151 | 7 |
21 | COTE-D'OR | 801 | 10 | 892 | -10 |
22 | COTES-D'ARMOR | 153 | 57 | 146 | 5 |
23 | CREUSE | 215 | 49 | 282 | -24 |
24 | DORDOGNE | 260 | 38 | 213 | 22 |
25 | DOUBS | 283 | 37 | 270 | 5 |
26 | DROME | 243 | 43 | 209 | 16 |
27 | EURE | 785 | 13 | 444 | 77 |
28 | EURE-ET-LOIR | 891 | 5 | 416 | 114 |
29 | FINISTÈRE | 115 | 66 | 27 | 326 |
30 | GARD | 492 | 24 | 564 | -13 |
31 | HAUTE-GARONNE | 141 | 61 | 132 | 7 |
32 | GERS | 148 | 59 | 87 | 70 |
33 | GIRONDE | 153 | 58 | 198 | -23 |
34 | HÉRAULT | 244 | 42 | 112 | 118 |
35 | ILLE-ET-VILAINE | 234 | 44 | 111 | 111 |
36 | INDRE | 791 | 12 | 574 | 38 |
37 | INDRE-ET-LOIRE | 810 | 8 | 558 | 45 |
38 | ISÈRE | 458 | 26 | 491 | -7 |
39 | JURA | 315 | 35 | 282 | 12 |
40 | LANDES | 515 | 22 | 363 | 42 |
41 | LOIR-ET-CHER | 579 | 17 | 383 | 51 |
42 | LOIRE | 155 | 56 | 66 | 135 |
43 | HAUTE-LOIRE | 286 | 36 | 170 | 68 |
44 | LOIRE-ATLANTIQUE | 231 | 45 | 148 | 56 |
45 | LOIRET | Pas de données | Pas de données | ||
46 | LOT | 220 | 48 | 188 | 17 |
47 | LOT-ET-GARONNE | 141 | 62 | 161 | -12 |
48 | LOZÈRE | 231 | 46 | 355 | -35 |
49 | MAINE-ET-LOIRE | Pas de données | Pas de données | ||
50 | MANCHE | 109 | 67 | 92 | 18 |
51 | MARNE | 579 | 18 | 369 | 57 |
52 | HAUTE-MARNE | 565 | 19 | 442 | 28 |
53 | MAYENNE | 252 | 40 | 152 | 66 |
54 | MEURTHE-ET-MOSELLE | Pas de données | Pas de données | ||
55 | MEUSE | 1875 | 1 | 1278 | 47 |
56 | MORBIHAN | 102 | 68 | 112 | -9 |
57 | MOSELLE | Pas de données | Pas de données | ||
58 | NIÈVRE | 625 | 15 | 647 | -3 |
59 | NORD | Pas de données | Pas de données | ||
60 | OISE | 1065 | 3 | 702 | 52 |
61 | ORNE | 849 | 6 | 635 | 34 |
62 | PAS-DE-CALAIS | 95 | 70 | 1 | 9400 |
63 | PUY-DE-DÔME | 173 | 54 | 113 | 53 |
64 | PYRÉNÉES-ATLANTIQUES | 185 | 53 | 210 | -12 |
65 | HAUTES-PYRÉNÉES | 88 | 72 | 108 | -19 |
66 | PYRÉNÉES-ORIENTALES | 53 | 77 | 53 | 0 |
67 | BAS-RHIN | Pas de données | Pas de données | ||
68 | HAUT-RHIN | Pas de données | Pas de données | ||
69 | RHÔNE | 54 | 76 | 48 | 13 |
70 | HAUTE-SAÔNE | 533 | 21 | 425 | 25 |
71 | SAÔNE-ET-LOIRE | 539 | 20 | 334 | 61 |
72 | SARTHE | 378 | 32 | 295 | 28 |
73 | SAVOIE | 30 | 78 | 361 | -92 |
74 | HAUTE-SAVOIE | 89 | 71 | 33 | 170 |
75 | PARIS | Pas de données | Pas de données | ||
76 | SEINE-MARITIME | 800 | 11 | 520 | 54 |
77 | SEINE-ET-MARNE | 803 | 9 | 478 | 68 |
78 | YVELINES | 640 | 14 | 447 | 43 |
79 | DEUX-SÈVRES | 143 | 60 | 92 | 55 |
80 | SOMME | 397 | 30 | 263 | 51 |
81 | TARN | 63 | 75 | 76 | -17 |
82 | TARN-ET-GARONNE | 77 | 73 | 98 | -21 |
83 | VAR | 439 | 27 | 170 | 158 |
84 | VAUCLUSE | 0 | 80 | 1 | -100 |
85 | VENDÉE | 133 | 63 | 126 | 6 |
86 | VIENNE | 436 | 28 | 295 | 48 |
87 | HAUTE-VIENNE | 190 | 52 | 231 | -18 |
88 | VOSGES | 835 | 7 | 588 | 42 |
89 | YONNE | 1207 | 2 | 870 | 39 |
90 | TERRITOIRE-DE-BELFORT | Pas de données | Pas de données | ||
91 | ESSONNE | 248 | 41 | 206 | 20 |
92 | HAUTS-DE-SEINE | Pas de données | Pas de données | ||
93 | SEINE-SAINT-DENIS | Pas de données | Pas de données | ||
94 | VAL-DE-MARNE | Pas de données | Pas de données | ||
95 | VAL-D'OISE | 389 | 31 | 213 | 83 |
2A | CORSE-DU-SUD | Pas de données | Pas de données | ||
2B | HAUTE-CORSE | Pas de données | Pas de données | ||
TOTAL | 30 081 | 23 114 | +30% |
Il est à noter que dans certains départements à "grandes chasses" comme l'Allier ou le Loiret, l'absence de données sur les dégâts de gibier est officiellement due à l'incompatibilité des systèmes informatiques entre les FDC et la FNC.