La CR est très déçue du contenu du projet de loi de modernisation agricole présenté mercredi par le ministre de l’Agriculture. Si une telle loi censée apporter la solution à la situation catastrophique de l’agriculture avait été votée avant la crise que connaît aujourd’hui le secteur agricole, elle ne l’aurait en rien évitée et en aurait même aggravé les conséquences par les nouvelles contraintes qui y sont dissimulées.
Ce projet ne porte pas de mesures d’abaissement des charges, de simplification des innombrables contraintes qui pèsent sur les agriculteurs, de stimulation de l’initiative individuelle ni même de rénovation d’un dialogue social archaïque et établi sur une logique de syndicalisme unique.
Alors que la CR a proposé des mesures concrètes telles que notamment la TVA sociale à expérimenter en agriculture, la possibilité pour les céréaliers de vendre directement leur récolte aux éleveurs ou la réforme des règles de représentativité syndicale et interprofessionnelle, elle trouve dans ce texte des dispositions telles que des contrats dits obligatoires ( !) qui visent à intégrer les agriculteurs dans un système agro-industriel ou encore un renforcement des interprofessions monolithiques et hégémoniques.
Pire ! Par un ensemble de dispositions adroitement assemblées autour d’une nouveauté qu’aucun agriculteur n’a jamais eu l’idée d’imaginer et encore moins de réclamer, le «statut d’agriculteur-entrepreneur», ce projet pourrait obliger les agriculteurs à souscrire une assurance récolte complexe et aux garanties très insuffisantes pour garder le droit de percevoir des aides. Ce serait donc une nouvelle charge pesant sur le dos de tous les agriculteurs pour le seul profit des assureurs-banquiers et des banquiers-assureurs.
La CR va donc s’employer avec beaucoup d’énergie à obtenir par les amendements parlementaires une loi positive enrichie de bonnes dispositions et nettoyées de tous ces moyens de contrainte glissés par le lobbying éhonté des organisations professionnelles plus affairistes qu’agricoles.
