Très attendue, l’étude complémentaire sur l’impact du projet du règlement SUR demandée par les États membres a été publiée. La position de la Commission européenne est simple, elle renvoie la balle aux États membres ! Les données n’existant pas, il n’est pas possible de quantifier l’incidence de la réduction de produits phytosanitaires (PPP) par culture et pour chaque pays.
La Commission, incapable de quantifier l’incidence de la réduction des PPP, préfère ainsi critiquer les études qui dénoncent les conséquences des irresponsables et qui laissent déjà la main aux États membres. Une nouvelle porte ouverte pour les distorsions de concurrence !
Pour rappel, n’ayant aucune information sur les conséquences d’un abandon massif des substances visant à protéger les cultures et les élevages, les États membres avaient exigé une étude complémentaire. Leur inquiétude portait notamment sur les baisses de production (et donc de revenu pour les agriculteurs) engendrées par la réduction des PPP.
La réponse de la Commission est d’une simplicité enfantine. Les études tendant à démontrer qu’une réduction des PPP entraînera une baisse des productions agricoles n’existent pas. Quant à celles qui vont dans ce sens, elles sont forcément biaisées. Voilà !
À la Coordination Rurale, on se demande s’il faut en rire ou en pleurer. Notez qu’au passage la Commission européenne tacle son propre service d’étude scientifique (JRC), qui en juillet 2021 avait publié (en toute discrétion) une étude affirmant que la production agricole européenne baissera suite à la mise en œuvre du règlement SUR.
Ce règlement aura pour conséquence une charge administrative supplémentaire pour les agriculteurs sans pour autant démontrer des bénéfices, il s’inscrit malheureusement dans une logique de décroissance. Quelle certitude avons-nous sur des outils alternatifs disponibles ? Force est de constater que, malgré des années de soutien à la recherche privée et publique, ces solutions n’arrivent pas assez vite face au retrait des PPP.
